Рус
Кырг
Сейчас предложенный 5-ю фракциями парламента новый проект Конституции прошел через общественное обсуждение, его собирается рассмотреть парламент. Теперь этот проект пройдет три чтения в Жогорку Кенеше. Только после этого будет вынесен на референдум. Мы предлагаем мнения некоторых известных людей об изменении Основного закона.
Медеткан Шеримкулов, спикер легендарного парламента: «Статья 41 Конституции действительно порождает определенную опасность нашей независимости»
Такое мнение выразил политический деятель, спикер легендарного парламента Медеткан Шеримкулов, комментируя инициативу внесения изменений в Основной закон нашего государства.
Он остановился на п.2 ст.41 Конституции, где написано: «Каждый гражданин имеет право в соответствии с международными договорами обращаться в международные органы по правам человека за защитой нарушенных прав и свобод. В случае признания указанными органами нарушений прав и свобод человека Кыргызская Республика принимает меры по их восстановлению и/или возмещению вреда». (В предложенных изменениях убирается п.2 ст.41. «В случае признания указанными органами нарушений прав и свобод человека Кыргызская Республика принимает меры по их восстановлению и/или возмещению вреда».
П.2 ст.41, особенно последний абзац действительно создает определенную опасность нашей независимости. Если наши судебные органы Верховного суда рассмотрели дело, приняли соответствующее решение, то высказанные международными организациями предложения и мнения не должны быть для нас обязательным приказом. Мы считаемся суверенным государством!
Алмазбек Батырбеков, депутат ЖК, депутат фракции «Кыргызстан»: «Внесение изменений в Конституцию считается распределением полномочных прав ветвей власти»
— Выходят политики, протестующие против таких изменений. Пока продолжается обсуждение. У каждого человека есть право внести предложение. Некоторые статьи, куда предлагается внести изменения, будут совсем убраны или могут иметь дополнения. Говорящие о неизменности Основного закона до 2020 года только недавно говорили о снятии моратория. Вроде просто кому-то не нравятся изменения. Это видит и знает весь народ.
Бейшенбек Абдыразаков, экс-депутат: «В принципе сказанное президентом об изменении Конституции имеет хорошее намерение, хорошие цели»
— Например, если он говорит «сформируем стабильное правительство, уберем неправильно написанное в связи с Азимжаном Аскаровым», то это не нравится стоящим за спиной Аскарова. Поэтому данный вопрос надо обеим сторонам обговорить, принять консенсусное решение. Нам необходимо извлечь урок из двух бывших президентов. Связанный с Конституцией вопрос разбудил спящую оппозицию, на этом основании они пытаются объединиться. Как бы там ни было, мы должны принять Конституцию, совпадающую с нашими национальными интересами.
Топчубек Тургуналиев, бывший член Временного правительства, общественный деятель: «Говоря по правде, некоторые словосочетания в Конституции безграмотные»
— Мы должны это признать. Только недавно мне позвонили Азимбек Бекназаров и Эльмира Ибраимова, обратились «подпишитесь под Обращением против изменения Конституции?». Но я не подписался, сказал: «Речь идет не о Конституции, а о пришедшем к власти человеке». Отличные руководители, приходящие во власть, приведут государство к процветанию даже с плохим законом. А если закон отличный, но придет плохой руководитель, то он все разрушит. Я им сказал, пусть они сначала предложат «Закон о люстрации». Это же самое я предлагал им в 2010 году. Тогда А. Бекназаров согласился, поздней отказался. Не одобрила Р. Отунбаева, выступила против. Поэтому сначала надо законным путем освободиться от коррупционеров.
Феликс Кулов, лидер партии «Ар-Намыс»: «В Конституцию надо по возможности скорей внести изменения»
— Дело в том, что сегодня ситуация ухудшается из-за того, что полномочные права президента и премьер-министра четко не распределены. В принципе ни в одном государстве правительство не сменяется каждый год. А у нас не проходит года, как коалиция разваливается, кабинет министров уходит с должностей. Говоря открыто, есть внутренние интриги парламента, если премьер-министр не нравится, коалиция разваливается. Если избираем за 15 дней новое правительство, то 15 дней заканчиваются интригами. Это очень плохо. По новому проекту в случае распада коалиции правительство работает до дачи отчета.
Рыскелди Момбеков, депутат ЖК, фракция СДПК: «Год назад лидеры трех фракций Омурбек Чиркешевич, Чыныбай Акунович, Феликс Шаршенбаевич вынесли на общественное обсуждение вопрос изменения Основного закона»
— Где были тогда выступающие сегодня «против»? В общем-то, нет разницы между тогдашней и сегодняшней инициативой. Тогда инициированный ими с Омурбеком Чиркешевичем, предложенный на общественное обсуждение Основной закон после согласования с президентом был остановлен. Год назад Феликс Шаршенбаевич говорил: «Процесс пошел, его невозможно остановить». Вот продолжение, начинали ведь они.
Марат Аманкулов, депутат ЖК, фракция СДПК: «Невозможно написать идеальную Конституцию»
— Прошло 6 лет, во главе с президентом поддерживаются изменения по устранению некоторых неровных статей, а также трений между президентом, парламентом и правительством.
Введение нормы «если депутат парламента избирается премьер-министром, то за ним сохраняется мандат» обеспечит стабильность правительства. Мы все знаем о быстрой смене премьер-министров. Жогорку Кенеш избирает главу правительства и кабинет министров. Они реализуют свои программы различными путями. Иногда появляется недопонимание между правительством и парламентом. Если лидер коалиционного большинства станет премьер-министром, то за ним сохраняется не только мандат, но и не пропадет связь между парламентом и правительством. Судебной системе нужна реформа, ее невозможно делать без внесения изменений в Конституцию.
Бакыт Бакетаев, политолог: «Атамбаев уважает погибших героев в революции, думает о завтрашнем дне государства, не пошел на семейное или иное клановое правление»
— Атамбаев должен распределить власть между правительством, судом, парламентом, а потом уйти, чтоб окружение будущего президента не отобрало власть. Сегодняшняя Конституция не парламентская, не президентская. Поэтому для нас правильно взятие курса на чистое парламентское правление.
Марат Казакбаев, политолог: «В последние 6 лет Основной закон показал много недостатков»
— Сейчас все узнали, что Конституция О. Текебаева была принята со многими недостатками. Вы видели то же дело А. Аскарова. Комитет по правам человека ООН отменил решение Верховного суда, опираясь на Конституцию. В принципе Конституционное совещание 2010 года не приняло во внимание множество предложений. Поэтому сейчас еще есть время. Есть условия для внесения инициатив общественности, тех же выступающих «против». Конституцию надо менять.
Кайрат Осмоналиев, доктор юридических наук, профессор: «Сами авторы этой Конституции признают поспешное написание документа в редакции 2010 года»
— Положение тогда было таким. Также непонятно работали скандальные конституционные совещания. Передачу для просмотра народа показали после 12 часов ночи. А ведь после 12 часов ночи все люди спят. Например, возьмем п.5 ст.36. Там написано: «Достигшие брачного возраста люди могут вступать в брак, создавать семью. Ни один брак не создается без согласия обеих сторон. Брак регистрируется государством. Супруги обладают равными правами и обязанностями в семье».
В предлагаемой нами Конституции мы четко пишем, что брак должен заключаться между мужчиной и женщиной. Что в этом плохого? Ведь с юридической точки зрения мы убираем его двойной смысл. В противном случае если у нас завтра появятся нетрадиционные браки, даже проводящие гей-парады, они сошлются на Основной закон и скажут «зарегистрируй брак», что тогда нам делать? Не начнутся ли у нас беспорядки, какие происходят в большинстве стран Запада? Оно нам надо? В итоге мы сможем на предстоящий референдум внести отличный законопроект, или внести изменения и дополнения в Основной закон. В этом отношении я не вижу никакой трагедии.
Бекбосун Борубашев, политолог
— Бекбосун мырза, вы тоже приглашены в лингвистическую группу по предлагаемой Конституции, знакомы с ее работой. Какие работы выполнила эта группа?
— Меня тоже позвали, участвовал в работе группы, рассмотрел правовую сторону. В принципе лингвистическая группа хорошо поработала. Нашла множество грамматических ошибок, повторений в Основном законе. Идя на конституционную реформу, очень хорошо создавать подобные лингвистические, юридические группы. У большинства политиков, пишущих закон, нет или не хватает юридических знаний. По вине этого допускаются грубые ошибки в таких основных законах как Конституция. Поэтому я полностью поддерживаю работу таких групп.
— В то же время выступают упирающиеся «до синюхи»: «Конституция до 2020 года не должна меняться». Если мы еще 4 года не будем трогать Основной закон, то как будет?
— Они говорят, что в 2010 году повторились ошские события, и приняли поспешно. С тех пор прошло 6 лет, давайте посмотрим хотя бы техническую сторону? В принципе я не присоединяюсь к тому, что Конституция совсем не должна изменяться. А что, Основной закон настолько священный? Он что, еще более свят, чем ниспосланная богом священная книга Коран или Тора, чтоб его совершенно не касаться? Подобные действия я бы считал невежеством.
— Вы сами поддерживаете предлагаемую Конституцию?
— Ну, предложенная 5-ю фракциями Конституция тоже не идеальна. В нее нужно внести еще много отличных статей. Поддерживаю инициативу изменения Основного закона, чей смысл с 2010 года противоречит друг другу. У меня тоже есть много предложений, мы должны принять решение с учетом мнения общественности.
газета «Багыт.kg» №21 от 14.09.2016/стр.5
Комментариев нет, будьте первым кто оставит комментарий!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
